Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

"НЕМЕЦ НЕ ПОСМЕЕТ НАСТУПАТЬ" Л. ТРОЦКИЙ

НЕ НУЖНО ВРАТЬ! К СВЕДЕНИЮ ВСЕХ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ

Попов Е.А.

Надоело! Я буду говорить прямо и безо всяких экивоков. Я не знаю, кто распространяет такие идиотские, провокационные слухи, однако, к моему изумлению, Постановление Исполкома Русского ПЕН-центра от 2.12. 2015 отдельными личностями трактуется в Интернете как массовое исключение, охота на ведьм, расправа с «оппозицией» и т.д. Утверждают, что пострадали аж целых 45 человек! Поэта и пушкиниста Виктора Есипова (которому, кстати, лично я давал рекомендацию) «выдворяют из ПЕНа», как Данте из Флоренции. И тому подобное.

Я не хочу ворошить неприятное, но первым в прошлом году забил тревогу многолетний президент Русского ПЕНа , классик Андрей Битов, справедливо заметивший, что нашу внепартийную, «поверх барьеров» писательскую правозащитную организацию, вопреки ее Уставу, упорно втягивают в политические игры, разборки и тем самым «последовательно подставляют под «драконов» закон о неправительственных организациях». Что Устав демонстративно нарушается и в других случаях. Например, при приеме новых членов.

Казалось, прошлогоднее Общее собрание расставило все точки над I, снова переизбрали Битова, обновили Исполком (вот же, кстати, мерзкое советское слово, но другого употреблять нельзя, оно в Уставе записано!), снова стал жить и функционировать ПЕН, пользуясь авторитетом знаменитых писателей, в нем состоящих, для спасения «униженных и оскорбленных», пытаясь «защищать общечеловеческие идеалы, идеалы всеобщего мира». А также устраивая литературные вечера, презентации, просто встречи и посиделки в нашем небогатом доме. Увы, как выражался незабвенный В.С. Черномырдин, «Никогда такого не было и вот опять».

Некоторые члены ПЕНа, в основном из числа недавно принятых «неофитов», мало знакомых с историей нашей организации и своеобразно понимающие ее уставные задачи, снова принялись скандалить и интриговать, публично обвиняя и Президента, и Исполком, и Дирекцию во всех смертных грехах. Президент, дескать, непонятно почему является Президентом, Дирекция – непонятно что, Исполком занят неизвестно чем, с опозданием реагирует своими официальными заявлениями на важнейшие события… Заявления эти не «острые», не политизированные, КАК НУЖНО, а какие-то вялые, возможно даже что и конформистские. Им плевать было, что каждый такой ДОКУМЕНТ должен быть обоснован, выверен, не случаен, что ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление, протест – это не общечеловеческое бла-бла-бла, а обсуждается и редактируется ВСЕМИ членами Исполкома, не публикуется, как это раньше бывало, по манию одной – единственной ВОЖДИСТСКОЙ персоны. При этом они вовсю, безо всякого на то разрешения, использовали престижный бренд, марку «Русский ПЕН-центр». Именно так назывался чат в фейсбуке созданный общественным деятелем и радиожурналистом С. Пархоменко, который использовал его для сбора подписей уважаемых поэтов, писателей. Именно на этом чате авторы позволяли себе высказываться в адрес своих коллег площадными словами типа «мразь», «сумасшедший», «делириумный», призывать к расколу ПЕНа, демонстративному массовому выходу из него, неплатежу взносов. Убей Бог, я не могу понять, зачем все это было сделано!

Тем не менее, ни один из этих словесных хулиганов из ПЕНа не исключен, не нужно врать! Равно как и выдавать за репрессии элементарное желание навести чистоту в своем доме. Тем более что членство в ПЕНе почти всех профессиональных литераторов, принятых с нарушениями Устава, заново подтверждено, нарушения устранены, и эти литераторы являются полноправными членами ПЕНа, невзирая на свои разнообразные убеждения.ВСЕГО ЛИШЬ НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, ЧИСЛОМ МЕНЬШЕ ДЕСЯТИ, ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ТРЕБУЕМЫЕ УСТАВОМ БИБЛИОГРАФИЮ, РЕКОМЕНДАЦИИ И ОБОЗНАЧИТЬ СВОЮ ПИСАТЕЛЬСКУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ. Среди них есть замечательные, возможно, великие люди, но они, увы, не являются профессиональными литераторами, и было бы странно считать их членами правозащитной ПИСАТЕЛЬСКОЙ организации. Так же странно, как, например, принять в Союз писателей СССР покойных Брежнева, Рейгана или Майю Плисецкую. Да, ПЕН тенденциозен, но тенденция эта заключается в том, что Русский ПЕН – правозащитное содружество писателей и поэтов. ПЕН - не политическая партия. ПЕН независим. ПЕН не играет «в одни ворота». ПЕН утЕшает и утИшает, исповедуя «абстрактный гуманизм», столь ненавистный большевикам разных оттенков и мастей.

Выживем! Уверен, что расколоть ПЕН, превратить его в политическую партию не удастся, как бы этого кому ни хотелось.

ЕВГЕНИЙ ПОПОВ, по поручению «товарищей из Исполкома»

06.12. 2015

СТО ЛЕТ ФЕДОТУ ФЕДОТОВИЧУ

14 ЯНВАРЯ 2014 СРЕДА.
18-00 до 20-00 РУССКИЙ ПЕН-ЦЕНТР БУДЕТ ПРАЗДНОВАТЬ СТОЛЕТИЕ ЛЕГЕНДАРНОГО «ШЕСТИДЕСЯТНИКА» ФЕДОТА ФЕДОТОВИЧА СУЧКОВА
Федот Федотович Сучков (1915 — 1991) — прозаик, публицист, скульптор, поэт. Друг Андрея Платонова, Варлама Шаламова, Юрия Домбровского, старший товарищ А. Битова, Ф. Искандера, Ю. Казакова, Ю. Кублановского, Е. Попова. Учился в Литературном институте им. А. М. Горького, в 1942 г. был арестован и осуждён по статье 58-й на 10 лет лагерей и 3 года сибирской ссылки. В 1955 г. был реабилитирован и жил в Москве. В 1959 г. окончил Литературный институт, работал в декоративно-оформительской мастерской, в различных журналах, участвовал в выставках. Автор памятника В. Т. Шаламову, скульптурных портретов А. И. Солженицына, А. А. Платонова, Ю. О. Домбровского.
Вечер ведет ЕВГЕНИЙ ПОПОВ
Адрес: Неглинная 18/1 стр. 2, вход с М. ;Кисельного, М. «Трубная»

О ПИСЬМЕ АНДРЕЯ БИТОВА






Для начала я скажу, что вопросы президента Русского ПЕН-центра Андрея Битова, с которым у меня, одного из основателей ПЕНа, на протяжении двадцати лет его существования не всегда, мягко говоря, сходились мнения по целому "ряду различных вопросов" кажутся мне сегодня вполне резонными, и я полностью разделяю его недоумение и тревогу. Ответов по существу я в комментариях администраторов сайта не обнаружил. Возможно, что они и не уполномочены на это.
Однако не надо валять дурака! Уважаемые люди весьма часто подписывают письма, которых и в глаза не видели, и слава Богу, что они потом выступают против таких писем. Это - не запоздало. Это всё всегда вовремя. Как, пожалуй, спешно, но вовремя был убран с сайта ПЕНа пресловутый "стилизованный трезубец", похожий на голубя мира. как я на Ленина.
.Ну, а вопросы остаются. По какому праву группа членов ПЕНа берет на себя право выступать от имени ВСЕХ членов ПЕНа? Кто и зачем втягивает писателей в политику? Когда с разных сторон орут САВЕЦКОЕ "Кто не с нами, тот против нас", дело ли ПИСАТЕЛЕЙ играть В ОДНИ ВОРОТА, те или иные? Нарушены ль уставные требования при скоропалительном приеме новых членов ПЕНа, и если "да", то как такое могло получиться? Ну, и другие вопросы...
Единственный способ добиться согласия в Русском ПЕНе и вернуть ему уважение к себе - это перестать политиканствовать и делать "резкие заявление по Украине" ( Чечне, Гренландии, Новой Гвинее etc.). Нужно с писательской мудростью жалеть всех, всё неразумное человечество, вернуться к принципам "абстрактного гуманизма", прописанным в Хартии ПЕНа и столь ненавистных большевикам любого окраса, действовать "поверх барьеров", а не брать сторону того или иного политика, государства, правительства. Ибо все правительства подлы изначально и всегда, однако не дело нашего писательского сообщества выставлять им оценочки или определять процент их подлости. Этим члены ПЕНа, имеющие к тому охоту, должны заниматься ОТ СВОЕГО ИМЕНИ. А мы должны защищать КОНКРЕТНЫХ пострадавших от ЛЮБОГО произвола, которых обнаружить не так уж и трудно. И на этих сирых персонах разномыслящие члены ПЕНа сойдутся. И все эти заявления нужно принимать коллегиально, а не по манию группы людей получивших доступ к нашим средствам массовой информации при молчаливом НЕУЧАСТИИ тех, кто считает ПЕН-центр очередной престижной ВИП-конторой вроде Союза Советских Писателей, куда попасть было крайне нелегко, но уж если попал, то всю жизнь будешь в креме и шоколаде, если, конечно,не выгонят за диссидентщину
Е.П.

Да что же это за наваждение, Господи?

славкин, чудаков, попов, стальная птица, окуджава, веч. Акс.
Вот и дорогого друга и соседа Вити Славкина больше нет!

Виктор Иосифович Славкин (1 августа 1935, Москва — 16 марта 2014, Москва) — российский драматург.
Окончил Московский институт железнодорожного транспорта (1958), работал инженером. С начала 60-х писал одноактные пьесы, которые ставились в эстрадном театре-студии МГУ.
Наиболее известен как автор драматургической основы двух знаменитых спектаклей Анатолия Васильева — «Взрослая дочь молодого человека» (1979, по пьесе «Дочь стиляги») и «Серсо» (1979).
Прощание пройдет 20 марта, ЦДЛ, в 13 часов. Похороны на Востряковском кладбище рядом с родителями.

Слева-направо: Булат Окуджава, "Стальная птица", Евгений Попов, Александр Чудаков, Виктор Славкин. Примерно 1988 год. Дом архитектора. Первый в Москве полулегальный вечер, посвященный "отщепенцу" Аксенову

ПРЕМЬЕРА " Я ЖЕНЮСЬ НА ЛЕЙЛЕ СОКОЛОВОЙ".

ТЕАТР « У НИКИТСКИХ ВОРОТ», МОСКВА, Б. НИКИТСКАЯ 23/14

6 МАРТА, 2013, 19-00

СТОИМОСТЬ БИЛЕТА 400 РУБ.

ЗАКАЗ БИЛЕТОВ ПО ТЕЛ. (495) 695 82 19

«НГ EX LIBRIS»

Всё, что было, есть и будет в России

2013-02-28 / Евгений Попов Игорь Яркевич


Страшно? – спрашивает Яркевич.
Фото Екатерины Богдановой

6 марта в театре «У Никитских ворот» (главный режиссер Марк Розовский) состоится премьера спектакля «Игорь Яркевич – Евгений Попов. Мы женимся на Лейле Соколовой». В роли Евгения Попова – Евгений Попов. В роли Игоря Яркевича – Игорь Яркевич. Скоро выйдет и книга Попова и Яркевича с похожим названием – «Я женюсь на Лейле Соколовой». Не вдаваясь в подробности нашумевшей скандальной истории, скажем лишь, что книга ни на каких событиях не основана, а представляет собой сатирическую переписку между двумя писателями: Игорем Яркевичем и Евгением Поповым. Книга эта – фантасмагорическое повествование о несостоявшейся и воображаемой женитьбе одного из них на креативной даме-доминатрикс (тоже, разумеется, воображаемой), которая, как воображают прозаики, кого-то и в чем-то обвинила в том, что его дочь нарисовала кошку с длинным хвостом. Все совпадения с реально существующими лицами являются случайными, ибо это художественная литература, а не документ. Все персонажи – вымышленные. Все события никак не связаны с действительностью, что и как было на самом деле и было ли хоть что-то вообще, авторам неизвестно. Детям до шестнадцати лет читать эту книгу нельзя. Предлагаем читателю небольшой фрагмент из нее, а именно отрывки из «Словаря имен, фамилий, объектов пространства и культурно-исторических понятий, использованных в переписке».

* * *

АБАКУМОВ, БЕРИЯ, ЕЖОВ, МЕРКУЛОВ, ЯГОДА – ЧЕКИСТЫ, которых расстреляли другие чекисты, но это никого ничему не научило;

АЙРТОН – английский каторжник, персонаж книги «Дети капитана Гранта», которой зачитывались в детстве Игорь Яркевич, Евгений Попов и миллионы других советских детей, ставших антисоветчиками;

АЗИМОВ, ШЕКЛИ, БРЕДБЕРИ – писатели-фантасты, предугадавшие все, что сейчас происходит с Россией;

АКСЕНОВ – писатель, друг и гуру ПОПОВА ЕВГЕНИЯ (см.);

АКСЕНОВ, АСТАФЬЕВ, БУЛГАКОВ – писатели, которых взаимно не любила советская власть;

АКУНИН – популярный современный писатель-борец;

АКУТАГАВА – японский писатель-модернист, чьи произведения непонятно каким ветром, но с разрешения большевиков были занесены в Россию второй половины ХХ века, где стали модным чтением у советских «образованщиков». Жил он недолго, но честно. Умер не от харакири, а приняв смертельную дозу веронала;

АНГЕЛИНА ПАША – женщина-тракторист в Советском Союзе;

АСТРАЛ – эзотерически-философское понятие информационно-энергетической субстанции пространственного бытия всего сущего. Используется для обозначения иного мира, отличного от мира материального, не поддающегося изучению научными средствами;

АФАНАСЬЕВ ЮРИЙ – прораб перестройки;

АХМАТОВА – великий поэт, кто не знает;

* * *

БАХ, ВИВАЛЬДИ – композиторы, которые в отличие от авангардистов сочиняли для народа;

БАСМАННЫЕ ПОНЯТИЯ – совокупность негласных законов, обеспечивающих живучесть БАСМАННОГО ПРАВОСУДИЯ (см.);

БАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ – см. БАСМАННЫЙ СУД;

БАСМАННЫЙ СУД – любой суд, где торжествует «БАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ» (см.). Сравнение «басманного суда» с «шемякиным» является клеветническим и преследуется по всей строгости БАСМАННЫХ ПОНЯТИЙ (см.);

«БЕГ» – советский фильм антисоветского содержания;

БЛОК – пьяница-поэт, надолго опередивший свое время;

БОКАЧЧО ДЖОВАННИ – итальянский писатель-реалист;

БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ – площадь, где при царе было болото, при коммунистах не было ничего, а сейчас бушует демократия;

БРОДСКИЙ ИОСИФ – великий поэт, которого видел Евгений Попов;

ВАЕНГА ЕЛЕНА – поет песни по телевизору и со сцены;

ВАКСБЕРГ АРКАДИЙ – знаменитый публицист;

ВАЛУЕВ – политик, боксер, снимающийся в рекламе;

ВАРЛАМОВ АЛЕКСЕЙ – порядочный писатель и человек;

ВЕЙЛЬ СИМОНА – женщина-экзистенциалист;

ВЕЛЛЕР – писатель-философ, который выступает по радио и телевидению куда чаще, чем ПРОХАНОВ (см.);

ВЕРНЕР ХЕРЦОГ – немец-режиссер, снимает художественные фильмы для народа и Игоря Яркевича;

* * *

Collapse )

НОСТАЛЬГИЯ, НОСТАЛЬГИЯ, А Я МАЛЕНЬКИЙ ТАКОЙ

Завтра у меня в 22.00 прямой эфир на телевидение "НОСТАЛЬГИЯ".

2013-01-15
Евгений Попов
писатель. В 1962 за участие в самиздатовском журнале исключён из комсомола. Первая публикация в журнале «Новый мир» (1976) с предисловием В. Шукшина принесла всесоюзную славу. Исключен из Союза писателей за создание (вместе с В. Аксёновым, А. Битовым, В. Ерофеевым и Ф. Искандером) легендарного неподцензурного альманаха «Метрополь». В 1980 преследовался КГБ как один из авторов и редакторов альманаха современной литературы «Каталог», опубликованного в США.

Начало передачи в 22.00 pm.

задать вопрос
Эко, страху нагнали на мирный постсоветский народ, изобразив меня как каторжника Айртона и борца с режимом!
А я просто писатель, автор 17-ти книг прозы переведенных на 20 с лишним языков.Имею титулы, но горжусь  лишь одним, данным критиками - "самый веселый анархист современной российской словесности"

Предварительно задать мне вопросы можно по адресу:
http://www.nostalgiatv.ru/418/?id=2049

Как это телевидение принимать и куда оно вещает,, я не знаю

"Ностальгия" - это новый телевизионный канал о том времени. Для наших зрителей - лучшее, что было тогда на телевидении: музыка, разрешенная и запрещенная в СССР, фильмы, тайна успеха которых не разгадана до сих пор, ток-шоу о самом интересном тех десятилетий, интерактивные воспоминания о жизни в Советском Союзе.

"Ностальгия" - это телеканал для тех, кому есть что вспомнить.

ВО ГЛАВЕ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ ФАЛЬСИФИКАТОР ИСТОРИИ И МАСТЕР ПЛАГИАТА

БГ составил топ-10 высказываний Владимира Мединского





КАРАУЛ!!!
СЛОВО И ДЕЛО ГОСУДАРЕВО!

 В РЕЧАХ  НОВОИСПЕЧЕННОГО «МИНИСТРА КУЛЬТУРЫ» В. МЕДИНСКОГО НАЛИЦО ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ И ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА КОНСТИТУЦИЮ РФ


СУДИТЕ САМИ:

 ….настоящим путчистом был Ельцин, заблокировавший работу законных органов власти..
…в штрафбатах не было зэков…
…Сталин знал толк в идеологии и промывании мозгов. Сейчас все пущено на самотек, и КПД, естественно, ниже плинтуса…
… Нельзя в голове пятиклассника порождать плюрализм…
…Наша история недораскручена…

Да, такой конкретный хлопец 1970 года рождения очевидно и призван во власть для того, чтобы РАСКРУТИТЬ НАШУ ИСТОРИЮ В ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ПРЕЖНЕГО ВРАНЬЯ И ПОДЛОСТИ.
 Жаль, что помер Виктор Петрович Астафьев. Старый фронтовик этого " министра" матом бы обложил за эти его "военные" фразы "В штрафбатах не было зэков", «Жуков старался беречь солдат».

 Издеваются, что ли, над нами, поставив руководить русской культурой фальсификатора, к тому же публично  УЛИЧЕННОГО в ПЛАГИАТЕ, укравшего для своей докторской диссертации чужие фразы.

СМОТРИТЕ, ЕСЛИ НЕ ВЕРИТЕ:

http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat

http://www.polit.ru/article/2012/03/13/medinsky/

Арбайт. Широкое полотно

По-прежнему находясь далеко от Москвы "в глухой провинции у моря", скорблю о смерти Андрея Андреевича Вознесенского. Ибо он был НАСТОЯЩИЙ. Нас познакомили в 1963, когда мне было 17 лет, а ему - 30. Так получилось, что ПОСЛЕДНИЙ текст в своей жизни он написал и прислал мне за 5 дней до своей смерти для передачи в болгарский альманах "ФАКЕЛ", который редактирует мой друг Георгий Борисов.
Вот этот текст. Публикуется впервые.

"Выход литературного альманаха «Метрополь» произвел эффект разорвавшегося снаряда. Поднялся такой шум, как будто писатели митинговали у стен Кремля. Однако, в нем (как это ни парадоксально) не было никакой крамолы, равно как и антисоветских наскоков. «Метрополь» являл собой ярчайший документ не политического, а художественного инакомыслия. Под одной обложкой выступили люди не просто талантливые, но очень разностильные, отчетливо индивидуальные, говорящие на языке высокой культуры. И оказалось, что для чиновников «от литературы» самое непереносимое - дистанцированность привычных регламентированных текстов от содержания нового альманаха. Мне это стало ясно много раньше, когда Н.С.Хрущев в 1963-м громил студию Белютина, скульптуры Э.Неизвестного, грозя наказанием В.Аксенову, А.Голицину, и др., меня же обещал выслать из страны. А повод-то был незначительный - прочитанное с трибуны Кремля стихотворение «Гений», но все понимали, что протестный смысл увиденного и услышанного был для режима гораздо опасней.

Выход альманаха получил скандальную известность, оставив заметный след в истории литературы, именно по этой причине.

Андрей Вознесенский.

27 МАЯ 2010"

До свиданья, Андрей! А я предлагаю читателям очередную главу из моего нового романа, который  с маниакальным упорством публикую в ЖЖ весь этот год.

 

ГЛАВА XXVI. ПРО ПРОТОПОПА

Писатель Гдов сидел за письменным столом и пытался работать. Он хотел создать широкое полотно о том, что Плоть тормозит движение Духа, и что это, может быть, даже и хорошо. Без тормозов ведь можно уехать слишком, совсем-совсем  далеко.

В Советском Союзе конечно же был тоталитаризм, с этим может спорить только подлец, дурак или безумец. Но, как живые микроорганизмы заводятся даже на планете Марс при отсутствии подходящей для того атмосферы, так и в СССР кой-чего все же было.

Collapse )

ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ ГЛАВЫ XXVI ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

1. Превалируют ли в нынешних человеческих отношениях мотивы энергичного хамства? Что нынче превалирует в человеческих отношениях?
2. Кто по вашем  мнению является более крутым авангардистом? Илья Кабаков или Андрей Вознесенский?
3. Любите ли вы авангардное искусство? Отчего его так не взлюбили большевики? 

4. Есть ли в этой главе какие-либо несуразности, несоответствия реализму, немотивированные преувеличения, стилевые шероховатости?  Точно ли цитирует Гдов знаменитую песню Высоцкого? Чья персона скрыта под инициалами Л.П. (женского пола)?

5. Чем объясняется тот странный факт, что соседи по коммуналке не донесли ментам на  этих  подпольных театралов? Известны ль вам другие примеры подобного благородства простых людей  по отношению к запрещенным (тогда) «деятелям искусства» и так называемым диссидентам?

6. Как вы думаете, сошел бы с ума протопоп Аввакум, чудом оказавшись в современном социуме?

Арбайт. Широкое полотно

 Весна уж не за горами, граждане. Не сомневаюсь, что скоро потекут ручьи, зазвенит капель, приободрятся люди. Спешу предать гласности очередную главу своего свежего сочинения.


ГЛАВА XIII. ВСЁ МОЕ, - СКАЗАЛА ЗЛАТА

Писатель Гдов сидел за письменным столом и пытался работать. Он хотел создать широкое полотно о том, что многие женщины нашей страны последнее время совершенно обнаглели и ведут себя вызывающе даже тогда, когда беззастенчиво торгуют своим телом, разрушая тем самым и без того хрупкую российскую нравственность, доставшуюся нам от дворянской литературы XIX века вместе с «тайной свободой». «Ну что это такое? Включишь телевизор, а там одни исключительно прошмандовки да кобели! - возмущался он, как патентованный мещанин и обыватель. – Просто зла и ЗЛАТЫ не хватает, - невольно, но глупо скаламбурил он и вдруг улыбнулся.

 

Collapse )

ПОДЫТОЖИМ СКАЗАННОЕ В ГЛАВЕ XIII

1.Вызывающе ли ведут себя современные женщины?

2.Правда ли, что Злата была молдаванкой, а не сербиянкой, цыганкой, египтянкой, болгаркой, венгеркой или еврейкой?

3.Почему Гдов именует тяжелыми бутылки «Вермута крепкого» и портвейна «Кавказ»?

4. Есть ли в этой главе какие-либо несуразности, несоответствия реализму, а также стилевые погрешности? Не хочется ль отдельному читателю воскликнуть, прочитав главу XIII: «Осторожно! Пошлость!»

5. Исчезла ли окончательно старинная и почтенная женская профессия машинистки? Или, может быть, трансформировалась в нечто другое. Мог ли при советской власти мужик работать машинисткой?

6. Что есть истина? Существует ли она? Или нынче всё относительно в этом грешном мире.